被告当庭否认全部指控
检方指控，傅丹丹于2003年12月至2005年1月间，利用其担任报社广告中心主任、负责广告业务的职务便利，伙同吴忠平，在报社与奥美公司、麦肯公司签订合作协议后，以支付广告退费的虚假名义，共同将报社485.8万余元公款非法据为己有。此外，办案人员还发现了另外两笔共计170余万元的涉贪案款。因案情重大复杂，检方曾三次延长了审查起诉期限，并两次退回补充侦察。
16日，控辩双方就指控的第一起贪污事实，也是涉贪最大的一笔款项，在庭上进行了激辩。
检方认为，报社的广告投放业务一般分为两种，一种由企业直接投放，一种由广告公司代理投放。而奥美公司和麦肯公司并不属于广告代理公司，他们虽然和报社签订了合作协议，但没有做过实质性的工作，只是傅丹丹和吴忠平贪污公款的工具。
傅丹丹则当庭对指控全部否认。她称，这两家公司本来就不是为报社拉广告的代理公司，他们是用来宣传和推广报社的，那485万元是报社给他们的“服务费”。她同时辩解，她一个人不可能做到将那么多钱支付给两家公司，报社的财务部门也应付有审查义务。
