“移动、联通、金融机构等市场经济的竞争主体为营销需要推出自身的VIP服务，这并不为过，但如果他们与医院、铁路、民航等部门联合，让这些公共服务机构也为他们的VIP客户提供特殊的服务，性质就有所不同了。”南昌大学法学院院长利子平认为，机场、车站以及国有银行、公立医院等，是依靠公共资源建立起来的公共服务机构，其提供的服务理应为全体公民平等共享，即使将富余的服务资源用于营利，也应以不妨碍、不挤占基本的公共服务为前提。

    江西财经大学公共管理学院副院长丁美东也持有相同观点，他认为，人们对于公共服务的差异化需求是客观存在的，关键是满足这种差异化的需求是要以不引起公共资源分配不公为前提的。

    江西师范大学教授黄育潜在接受记者采访时说，公共服务机构更重要的是树立平民意识，而不是大客户意识，现在各种VIP渗透力很强，附加值也很高，如果让这些VIP都进入医院、银行、火车站、飞机场等公共场所“圈地”，就会分散公共服务资源，也势必影响普通群众的利益。“即使要设立贵宾室，也应该将其从公众服务机构中分割出来，不能一方面享受公众机构的各种优惠资源和政策，一方面去获取高额利润。”

    “我国目前对VIP的设置领域、范围、权利等方面都没有硬性的法律规定，对VIP的法律监管也处于真空状态，对在公共服务领域设置VIP的合法性及合理性至今没有一个评判标准。”江西省社会科学院法学所教授李云龙认为，为保护公共资源不受侵犯，应尽早立法加以规范，填补VIP监管的法律真空。