好像3天前曾经思考和调查的论题已经有了最明白的答案——企业加入价格联盟值得吗？不值。
单独说一个例子可能不够宽泛和具有普遍性。我们不妨看看更多的领域。翻阅最近的新闻，凡是谈到涨价的总有些价格联盟的影子。从早期的空调彩电兰州拉面，到近期的方便面涨价、京沪航班涨价.....涨价好像和搭车和上船一样似的，是一批一批的，抱起团来的。对于这种抱团涨价的行为，当事人大都不承认是建了价格联盟。有行业协会声明的，有政府部门澄清的。可是作为老板姓或者商界人士能看不明白吗？他们就是协商涨价，或者限定最低价——这还能不叫价格联盟？
为什么有些企业愿意加入价格联盟？有个好处：名正言顺的涨价，不突兀，不孤立，不会受到企业经营和产品的各种猜测——因为市场上同行业的企业大都加入价格联盟而涨价了。如果市场上的所有包子企业因为猪肉涨价都买1块钱一个包子，那消费者可能会认为包子就该是1块钱的价值。如果某企业卖5毛，可能就是“纸馅包子”。
这个逻辑看起来很简单有效，但是靠价格联盟达成这种理想化的市场却难上加难。
妨碍商人们“美梦”的主要因素有两个：一、市场价格联盟参与成员的垄断性。二、联盟成员的约束力。
联盟成员的“垄断”很难达到。几乎不可能全行业的企业都加入价格联盟。无论是协会倡议还是政府发文，总有企业会置身事外。尤其是行业内的龙头或者大户们不参加的话，联盟还没开始就已经失败了。例如拉面行业企业决定集体涨价，但是马兰拉面不参加，价格联盟结果可想而知。
即便是全球某行业的企业都结盟成价格联盟，那理想中的美好价格市场还是不能实现。因为第二个鸿沟是永远无法逾越的——联盟成员的约束力。从空调到民航，看看企业的价格联盟：多则数月少则3天，总是败在自己人手中。开始谈的时候大家信誓旦旦来约定一个彩电最低价格是1000元。过几天就有企业买彩电送加湿器，变相跳水。随后就有几家企业“偷偷背叛”。在同行业市场价格均卖1000的时候，谁背叛了卖800就能销量大增。这就是“囚徒困境”，出卖别人就容易得利。一家跳水后，价格联盟就开始土崩瓦解，众企业纷纷跳水。结局是谁坚守着约定价格的“诚信”，谁就成为了促进别家销售的“炮灰”。
一来二去，企业得不到什么真正的实惠，市场价格最终无法被联盟操控，联盟企业白忙活一场——何必呢？不值。
如果是仅有价格优势的企业，例如广大靠价廉取胜的中小企业，他们加入价格联盟就等于丧失了自身的优势：不值。
当前市场处于物价上涨的敏感时期，国家一直严禁企业串通搞价格联盟，加入价格联盟肯定会承担法律风险：不值。
答应了联盟价格却很快的“跳水”，让坚守价格的企业做炮灰。如果这样做，企业在行业内难免留下恶名：不值。
